Apakah Facebook siap untuk pemilihan presiden AS? – Nasional


Sejak agen Rusia dan oportunis lainnya menyalahgunakan platformnya dalam upaya untuk memanipulasi pemilihan presiden AS 2016, Facebook telah bersikeras – berulang kali – bahwa Facebook telah mempelajari pelajarannya dan tidak lagi menjadi saluran untuk informasi yang salah, penindasan pemilih, dan gangguan pemilu.

Tapi ini merupakan perjalanan panjang dan terhenti untuk jejaring sosial. Orang luar yang kritis, serta beberapa karyawan Facebook sendiri, mengatakan upaya perusahaan untuk merevisi aturannya dan memperketat pengamanannya tetap tidak cukup untuk tugas tersebut, meskipun telah menghabiskan miliaran untuk proyek tersebut. Mengenai alasannya, mereka menunjuk pada keengganan perusahaan untuk bertindak secara tegas sepanjang waktu.

“Apakah saya prihatin dengan pemilu? Saya ketakutan, ”kata Roger McNamee, seorang kapitalis ventura Silicon Valley dan investor awal Facebook yang menjadi kritikus vokal. “Pada skala perusahaan saat ini, ini jelas dan menghadirkan bahaya bagi demokrasi dan keamanan nasional.”

Cerita berlanjut di bawah iklan

Baca lebih banyak:

Kampanye Trump meluncurkan iklan vote-by-mail setelah berbulan-bulan meningkatkan kekhawatiran penipuan

Retorika perusahaan pasti mendapat pembaruan. CEO Mark Zuckerberg sekarang dengan santai merujuk kemungkinan hasil yang tidak terbayangkan pada tahun 2016 – di antaranya, kemungkinan kerusuhan sipil dan kemungkinan pemilihan yang disengketakan yang dapat dengan mudah diperburuk Facebook – sebagai tantangan yang dihadapi platform sekarang.

“Pemilihan ini tidak akan menjadi bisnis seperti biasa,” tulis Zuckerberg dalam posting Facebook September di mana dia menguraikan upaya Facebook untuk mendorong pemungutan suara dan menghapus informasi yang salah dari layanannya. “Kita semua memiliki tanggung jawab untuk melindungi demokrasi kita.”

Namun selama bertahun-tahun para eksekutif Facebook tampaknya tidak siap ketika platform mereka – yang dibuat untuk menghubungkan dunia – digunakan untuk tujuan jahat. Zuckerberg telah menawarkan banyak permintaan maaf selama bertahun-tahun, seolah-olah tidak ada yang bisa meramalkan bahwa orang akan menggunakan Facebook untuk streaming langsung pembunuhan dan bunuh diri, menghasut pembersihan etnis, mempromosikan penyembuhan kanker palsu, atau mencoba mencuri pemilu.

Sementara platform lain seperti Twitter dan YouTube juga berjuang untuk mengatasi informasi yang salah dan konten yang penuh kebencian, Facebook menonjol karena jangkauan dan skalanya dan, dibandingkan dengan banyak platform lain, responsnya lebih lambat terhadap tantangan yang diidentifikasi pada tahun 2016.

Segera setelah pemilihan Presiden AS Donald Trump, Zuckerberg menawarkan sindiran yang sangat tuli tentang gagasan bahwa “berita palsu” yang menyebar di Facebook dapat memengaruhi pemilihan 2016, menyebutnya “ide yang cukup gila.” Seminggu kemudian, dia menarik kembali komentar itu.

Cerita berlanjut di bawah iklan








Facebook melarang kelompok teori konspirasi QAnon


Facebook melarang kelompok teori konspirasi QAnon

Sejak itu, Facebook telah mengeluarkan serangkaian kesalahan karena kelambanannya dalam bertindak melawan ancaman terhadap pemilu 2016 dan berjanji untuk berbuat lebih baik. “Saya tidak berpikir mereka menjadi lebih baik dalam mendengarkan,” kata David Kirkpatrick, penulis buku tentang kebangkitan Facebook. “Yang berubah adalah semakin banyak orang yang memberi tahu mereka bahwa mereka perlu melakukan sesuatu.”

Perusahaan telah mempekerjakan pemeriksa fakta dari luar, menambahkan pembatasan – kemudian lebih banyak pembatasan – pada iklan politik dan menghapus ribuan akun, halaman, dan grup yang ditemukan terlibat dalam “perilaku tidak autentik yang terkoordinasi”. Itu adalah istilah Facebook untuk akun dan grup palsu yang secara jahat menargetkan wacana politik di negara-negara mulai dari Albania hingga Zimbabwe.

Itu juga mulai menambahkan label peringatan ke posting yang berisi informasi yang salah tentang pemungutan suara dan, kadang-kadang, telah mengambil langkah untuk membatasi sirkulasi posting yang menyesatkan. Dalam beberapa pekan terakhir, platform itu juga melarang postingan yang menyangkal holocaust dan bergabung dengan Twitter dalam membatasi penyebaran kisah politik yang belum diverifikasi tentang Hunter Biden, putra kandidat presiden dari Partai Demokrat Joe Biden, yang diterbitkan oleh New York Post yang konservatif.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Baca lebih banyak:

Mengapa cerita tentang Joe Biden, putranya Hunter, dan Ukraina diblokir secara online

Semua ini tidak diragukan lagi menempatkan Facebook pada posisi yang lebih baik daripada empat tahun lalu. Tapi itu tidak berarti sudah siap sepenuhnya. Meskipun aturan yang diperketat melarang mereka, milisi yang kejam masih menggunakan platform tersebut untuk berorganisasi. Baru-baru ini, ini termasuk rencana yang gagal untuk menculik gubernur Michigan.

Dalam empat tahun sejak pemilu terakhir, pendapatan dan pertumbuhan pengguna Facebook melonjak. Tahun ini, para analis memperkirakan perusahaan akan meraup keuntungan sebesar $ 23,2 miliar dari laba dengan pendapatan $ 80 miliar, menurut FactSet. Saat ini memiliki 2,7 miliar pengguna di seluruh dunia, naik dari 1,8 miliar saat ini di tahun 2016.

Facebook menghadapi sejumlah penyelidikan pemerintah mengenai ukuran dan kekuatan pasarnya, termasuk penyelidikan antitrust oleh Komisi Perdagangan Federal AS. Investigasi FTC sebelumnya membebani Facebook dengan denda $ 5 miliar yang besar, tetapi tidak memerlukan perubahan tambahan.

“Prioritas No. 1 mereka adalah pertumbuhan, bukan mengurangi kerugian,” kata Kirkpatrick. “Dan itu tidak mungkin berubah.”

Sebagian dari masalah: Zuckerberg mempertahankan dan mencengkeram perusahaan, namun tidak menanggapi kritik terhadapnya atau ciptaannya dengan serius, kata pakar media sosial Jennifer Grygiel, seorang profesor komunikasi Syracuse University. Tapi publik tahu apa yang terjadi, katanya. “Mereka melihat misinformasi COVID. Mereka melihat bagaimana Donald Trump memanfaatkannya. Mereka tidak bisa mengabaikannya. ”

Cerita berlanjut di bawah iklan

Facebook bersikukuh menanggapi tantangan misinformasi dengan serius – terutama dalam hal pemilu.

Baca lebih banyak:

Facebook mengatakan akan melarang iklan yang menghalangi publik untuk divaksinasi

“Pemilu telah berubah sejak 2016, dan begitu pula Facebook,” kata perusahaan itu dalam sebuah pernyataan yang menguraikan kebijakannya tentang pemilu dan pemungutan suara. “Kami memiliki lebih banyak orang dan teknologi yang lebih baik untuk melindungi platform kami, dan kami telah meningkatkan penegakan dan kebijakan konten kami.”

Grygiel mengatakan komentar seperti itu setara untuk kursus. “Perusahaan ini menggunakan PR sebagai pengganti model bisnis yang etis,” katanya.

Kirkpatrick mencatat bahwa anggota dewan dan eksekutif yang menolak CEO – grup yang mencakup pendiri Instagram dan WhatsApp – telah meninggalkan perusahaan.

“Dia sangat yakin bahwa dampak keseluruhan Facebook pada dunia adalah positif” dan kritik tidak memberinya cukup pujian untuk itu, kata Kirkpatrick tentang Zuckerberg. Akibatnya, CEO Facebook tidak cenderung mengambil umpan balik yang membangun. “Dia tidak harus melakukan apa pun yang tidak dia inginkan. Dia tidak memiliki pengawasan, ”kata Kirkpatrick.

Pemerintah federal sejauh ini meninggalkan Facebook pada perangkatnya sendiri, kurangnya akuntabilitas yang hanya memberdayakan perusahaan, menurut Perwakilan AS Pramila Jayapal, seorang Demokrat Washington yang memarahi Zuckerberg selama sidang Capitol Hill Juli.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Label peringatan memiliki nilai terbatas jika algoritme yang mendasari platform dirancang untuk mendorong materi polarisasi pada pengguna, katanya. “Saya pikir Facebook telah melakukan beberapa hal yang menunjukkan bahwa mereka memahami perannya. Tapi, menurut saya, itu sudah terlalu terlambat. ”

© 2020 The Canadian Press


Data HK Berisi Sajian kumpulan data togel hongkong terlengkap dan terpercaya.

Back To Home