Mahkamah Agung AS setuju untuk meninjau 2 kasus yang melibatkan kebijakan perbatasan Trump – Nasional


Mahkamah Agung pada hari Senin setuju untuk mendengarkan dua kasus yang melibatkan kebijakan administrasi Trump di perbatasan AS-Meksiko: satu tentang kebijakan yang membuat pencari suaka menunggu di Meksiko untuk sidang pengadilan AS dan yang kedua tentang penggunaan uang oleh pemerintah untuk mendanai perbatasan. dinding.

Keputusan hakim untuk menyidangkan kasus tersebut melanjutkan praktiknya untuk meninjau putusan pengadilan yang lebih rendah yang telah menemukan kebijakan imigrasi Presiden Donald Trump ilegal selama empat tahun terakhir.

Terutama, pengadilan tinggi meninjau dan akhirnya mendukung larangan perjalanan Trump terhadap pengunjung dari beberapa negara yang sebagian besar Muslim. Pada bulan Juni, pengadilan memberlakukan perlindungan hukum bagi imigran yang datang ke AS saat masih anak-anak.

Baca lebih banyak:

Mahkamah Agung AS membuka masa jabatan baru di tepi kendali konservatif

Para hakim tidak akan mendengar kasus baru hingga 2021, dan hasil pemilihan presiden dapat membuat kasus-kasus itu hilang, atau setidaknya mengurangi signifikansinya. Jika Demokrat Joe Biden memenangkan Gedung Putih, dia bisa membatalkan kebijakan “Protokol Perlindungan Migran” Trump. Dalam kasus tembok perbatasan, sebagian besar uang telah dihabiskan dan tembok dibangun.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Pengadilan telah mengizinkan kedua kebijakan tersebut untuk dilanjutkan bahkan setelah dinyatakan ilegal oleh pengadilan yang lebih rendah, sebuah tanda bahwa para penantang dapat menghadapi rintangan yang panjang ketika hakim pada akhirnya memutuskan kasus tersebut.

Kebijakan administrasi Trump yang dikenal secara informal sebagai “Tetap di Meksiko” dimulai pada Januari 2019. Ini menjadi pilar utama dari tanggapan pemerintah terhadap gelombang keluarga pencari suaka yang belum pernah terjadi sebelumnya dari negara-negara Amerika Tengah di perbatasan, menuai kritik karena orang-orang menunggu masuk. kota-kota Meksiko yang sangat berbahaya.

Pengadilan yang lebih rendah menemukan bahwa kebijakan tersebut mungkin ilegal. Namun awal tahun ini, Mahkamah Agung turun tangan untuk mengizinkan kebijakan tersebut tetap berlaku sementara gugatan hukum yang menggugatnya dimainkan di pengadilan.








Calon Mahkamah Agung Trump bertanya apakah seorang presiden dapat memaafkan dirinya sendiri atas suatu kejahatan


Calon Mahkamah Agung Trump bertanya apakah seorang presiden dapat memaafkan dirinya sendiri atas suatu kejahatan

Lebih dari 60.000 pencari suaka dikembalikan ke Meksiko berdasarkan kebijakan tersebut. Departemen Kehakiman memperkirakan pada akhir Februari ada 25.000 orang yang masih menunggu di Meksiko untuk persidangan di pengadilan AS. Sidang itu ditangguhkan karena pandemi virus corona.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Pemerintahan Trump mengatakan kepada pengadilan tinggi pada bulan April bahwa “program tersebut telah sangat efektif dalam mengurangi tekanan pada kapasitas penahanan imigrasi Amerika Serikat dan meningkatkan resolusi yang efisien dari aplikasi suaka.”

Dalam sebuah pernyataan setelah pengadilan tinggi setuju untuk mengambil kasus tersebut, Judy Rabinovitz, seorang pengacara untuk American Civil Liberties Union, yang menentang kebijakan tersebut, menyebut kebijakan tersebut “ilegal dan bejat”.

“Pengadilan telah berulang kali memutuskan menentangnya, dan Mahkamah Agung seharusnya juga,” katanya.

Baca lebih banyak:

Persyaratan yang dapat Anda dengar di sidang calon Mahkamah Agung AS Amy Coney Barrett

Pengadilan tinggi juga setuju untuk mendengarkan banding administrasi Trump atas putusan pengadilan yang lebih rendah yang secara tidak tepat mengalihkan uang untuk membangun bagian tembok perbatasan dengan Meksiko.

Pengadilan tinggi sebelumnya telah mengizinkan pembangunan untuk dilanjutkan, bahkan setelah pengadilan banding federal memutuskan pada bulan Juni bahwa pemerintah telah secara ilegal menghindari Kongres dalam mentransfer $ 2,5 miliar dana Departemen Pertahanan.

Menolak perintah bulan Juli yang mengizinkan pembangunan dilanjutkan, Hakim Stephen Breyer menulis bahwa tindakan pengadilan “Saya khawatir, dapat beroperasi, pada dasarnya, sebagai keputusan akhir.”


Klik untuk memutar video'' We can't rush a supreme court nomination': Elizabeth Warren'







‘Kami tidak bisa terburu-buru dalam nominasi mahkamah agung’: Elizabeth Warren


‘Kami tidak bisa terburu-buru dalam nominasi mahkamah agung’: Elizabeth Warren

Kasus ini berawal dari penutupan sebagian pemerintah selama 35 hari yang dimulai pada Desember 2018. Trump mengakhiri penutupan tersebut setelah Kongres memberinya sekitar $ 1,4 miliar dalam pendanaan tembok perbatasan, tetapi itu jauh lebih kecil dari $ 5,7 miliar yang dia cari. Trump kemudian mengumumkan keadaan darurat nasional untuk mengambil uang tunai dari rekening pemerintah lain untuk digunakan membangun bagian tembok.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Pada saat itu, uang yang diidentifikasi Trump termasuk $ 2,5 miliar uang Departemen Pertahanan, $ 3,6 miliar dari dana konstruksi militer, dan $ 600 juta dari dana penyitaan aset Departemen Keuangan.

Kasus di hadapan Mahkamah Agung hanya melibatkan $ 2,5 miliar dana Departemen Pertahanan.

___

Reporter Associated Press Elliot Spagat berkontribusi pada laporan ini dari San Diego.

© 2020 The Canadian Press


Data HK Berisi Sajian kumpulan data togel hongkong terlengkap dan terpercaya.

Back To Home