Pengadilan Derek Chauvin: Argumen penutup tentang kematian George Floyd akan dimulai – Nasional


Pengacara dalam persidangan mantan petugas polisi Minneapolis yang dituduh membunuh George Floyd ditetapkan untuk membuat argumen penutup mereka pada hari Senin, masing-masing pihak berusaha untuk menyaring kesaksian selama tiga minggu untuk membujuk juri menyampaikan pandangan mereka tentang putusan yang benar.

Untuk jaksa, Derek Chauvin dengan ceroboh memeras nyawa dari Floyd ketika dia dan dua petugas lainnya menjepitnya ke jalan selama sembilan menit, 29 detik di luar pasar sudut, meskipun Floyd berulang kali menangis bahwa dia tidak bisa bernafas – tindakan yang mereka katakan memerlukan hukuman tidak hanya untuk pembunuhan tapi juga dua pembunuhan.

BACA LEBIH BANYAK: Pengadilan George Floyd – pembela mengistirahatkan kasus tanpa kesaksian Derek Chauvin

Sebagai pembelaan, Floyd, yang berkulit hitam, mempertaruhkan dirinya dengan menelan fentanil dan metamfetamin, kemudian melawan petugas yang mencoba menangkapnya – faktor-faktor yang memperparah kerentanannya terhadap jantung yang sakit dan menimbulkan keraguan yang cukup bahwa Chauvin, yang berkulit putih, seharusnya ditangkap. dibebaskan.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Masing-masing pihak akan menarik kesaksian kunci untuk mendukung narasi mereka atas apa yang membunuh Floyd dalam kasus yang mengguncang Amerika 11 bulan lalu dan terus bergema. Juri anonim kemudian akan memberikan putusan di gedung pengadilan yang dikelilingi oleh penghalang beton dan kawat silet, di kota cemas yang dijaga ketat oleh anggota Garda Nasional dan hanya beberapa hari setelah kemarahan baru meletus atas pembunuhan polisi terhadap seorang pria kulit hitam berusia 20 tahun di a pinggiran kota terdekat.

Pengacara tidak dibatasi oleh waktu, meskipun para ahli hukum mengatakan argumen yang terlalu lama berisiko kehilangan perhatian juri dan mungkin kurang efektif. Jaksa Steve Schleicher dan Jerry Blackwell akan berbagi penutup, dengan Schleicher memimpin dan Blackwell datang untuk bantahan kata terakhir atas penutupan pengacara pembela Eric Nelson.








Uji coba Derek Chauvin: Ahli pertahanan bersaksi George Floyd meninggal karena penyakit jantung, asap knalpot otomatis


Uji coba Derek Chauvin: Ahli pertahanan bersaksi George Floyd meninggal karena penyakit jantung, asap knalpot otomatis

Chauvin, 45, didakwa dengan pembunuhan tingkat dua, pembunuhan tingkat tiga, dan pembunuhan tingkat dua. Para ahli mengharapkan Schleicher untuk memandu para juri melalui elemen-elemen dakwaan. Ketiganya mengharuskan juri untuk menyimpulkan bahwa tindakan Chauvin adalah “faktor penyebab substansial” dalam kematian Floyd – dan bahwa penggunaan kekerasannya tidak masuk akal.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Schleicher dapat mengingatkan para juri tentang kesaksian kunci dari berbagai ahli medis penuntut yang bersaksi bahwa Floyd meninggal karena sesak napas yang disebabkan oleh terjepit di trotoar. Dia dan Blackwell dapat menunjukkan banyak kesaksian dari para ahli penggunaan kekerasan yang mengatakan tindakan Chauvin jelas tidak pantas, serta pejabat Departemen Kepolisian Minneapolis mengatakan mereka berada di luar pelatihannya.

Video memainkan peran besar dalam persidangan, baik dalam mendukung kesaksian ahli maupun dalam menyampaikan dampak emosional dari kesedihan dan kematian Floyd. Jaksa penuntut dapat memutar ulang video selama penutupan mereka, dan para ahli mengatakan mereka mengharapkannya.

Vonis bersalah harus bulat, yang berarti Nelson perlu menimbulkan keraguan di benak satu juri dalam berbagai dakwaan. Penutupannya pasti akan kembali ke tema pemeriksaan silang saksi penuntut dan kasus pembelaan singkat yang dia ajukan.

Baca lebih banyak:

Penuntutan mengeksplorasi kesaksian ‘percikan kehidupan’ George Floyd dalam persidangan Derek Chauvin

Nelson yakin untuk menyoroti bagaimana pemeriksa medis daerah, Dr. Andrew Baker, tidak menyimpulkan bahwa Floyd meninggal karena asfiksia – membuatnya berselisih dengan ahli medis penuntutan, meskipun Baker menyebut kematian Floyd sebagai pembunuhan dan bersaksi bahwa dia percaya kematian Floyd. hati menyerah sebagian karena disematkan ke tanah.

Nelson juga pasti akan mengingatkan juri tentang penggunaan narkoba Floyd, mungkin dengan bahasa yang sama yang sering dia gunakan selama fase kesaksian – dengan pertanyaan yang menekankan kata-kata seperti “terlarang”. Meskipun pengekangan Floyd berlangsung lama, dia kemungkinan besar akan kembali menggambarkan penggunaan kekuatan Chauvin sebagai yang didikte oleh faktor “cair” dan “dinamis” yang tidak boleh ditebak, termasuk prospek bahwa Chauvin terganggu oleh sekelompok pengamat yang mengancam .

Cerita berlanjut di bawah iklan

Nelson juga mungkin mempertanyakan mungkin satu bagian terkuat dari kasus negara bagian – video penangkapan Floyd, termasuk video pengamat Darnella Frazier yang sebagian besar membentuk persepsi publik tentang peristiwa. Nelson berpendapat bahwa sudut kamera bisa menipu, dan menggunakan pandangan lain untuk memberi kesan kepada juri bahwa lutut Chauvin tidak berada di leher Floyd setiap saat.

“Jika saya adalah Nelson, saya akan melakukan banyak hal, karena banyak hal yang harus dilakukan,” kata Joe Friedberg, pengacara pembela lokal yang tidak terlibat dalam kasus tersebut. “Dia dalam masalah besar di sini.”


Klik untuk memutar video:'Persidangan Derek Chauvin: George Floyd bisa hidup jika dia tidak ditahan seperti dia, bersaksi dokter'







Pengadilan Derek Chauvin: George Floyd bisa hidup jika dia tidak ditahan seperti dia, bersaksi dokter


Pengadilan Derek Chauvin: George Floyd bisa hidup jika dia tidak ditahan seperti dia, bersaksi dokter

Empat belas anggota juri mendengarkan kesaksian, dua di antaranya berganti-ganti. Jika Hakim Peter Cahill mengikuti praktik yang biasa dengan memberhentikan dua juri terakhir yang dipilih sebagai pengganti, 12 orang yang akan dipertimbangkan akan memasukkan enam juri kulit putih dan enam juri kulit hitam atau multiras.

Pembunuhan tingkat dua mengharuskan jaksa untuk membuktikan bahwa Chauvin bermaksud menyakiti Floyd. Pembunuhan tingkat tiga membutuhkan bukti bahwa tindakan Chauvin “sangat berbahaya” dan dilakukan dengan mengabaikan nyawa. Pembunuhan tingkat dua mengharuskan juri untuk percaya bahwa dia menyebabkan kematian Floyd karena kelalaian dan secara sadar mengambil risiko menyebabkan cedera parah atau kematian.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Setiap hitungan membawa hukuman maksimum yang berbeda: 40 tahun untuk pembunuhan tingkat dua yang tidak disengaja, 25 tahun untuk pembunuhan tingkat tiga, dan 10 tahun untuk pembunuhan tingkat dua. Pedoman hukuman membutuhkan waktu yang jauh lebih sedikit, termasuk 12 1/2 tahun untuk kedua hitungan pembunuhan.

© 2021 The Canadian Press


Pengeluaran HK
Back To Home