Sistem peradilan militer Kanada menghadapi masalah konstitusionalitas, meninggalkan kasus-kasus dalam ketidakpastian – Nasional


Pengadilan militer yang melibatkan perwira Angkatan Bersenjata Kanada yang dituduh melakukan pelecehan seksual adalah salah satu dari beberapa persidangan yang tidak jelas atas tantangan lain terhadap konstitusionalitas sistem peradilan militer.

Tantangan terbaru berasal dari perintah kepala staf pertahanan Jenderal Jonathan Vance tahun lalu yang menempatkan tanggung jawab untuk mendisiplinkan hakim militer Kanada dengan perwira senior lain yang ia tunjuk.

Baca lebih banyak:

Korban Kanada mendapatkan hak baru di pengadilan militer, mereka belum bisa menggunakannya

Sejak Agustus, tiga dari kontingen saat ini dari empat hakim telah memerintahkan empat pengadilan militer untuk ditunda setelah memutuskan bahwa perintah Vance melanggar kemerdekaan mereka sendiri, yang pada gilirannya merusak hak anggota layanan tertuduh atas pengadilan yang adil.

Salah satu kasus tersebut melibatkan Kapten Mark Iredale, yang menghadapi tiga tuduhan pelecehan seksual. Dua lainnya melibatkan anggota layanan yang dituduh melakukan pelanggaran narkoba. Yang keempat berkaitan dengan tuduhan pembangkangan oleh perwira yunior.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Vance kemudian menangguhkan perintahnya untuk mencegah lebih banyak kasus terpengaruh, tetapi dia telah mengindikasikan bahwa itu akan berlaku hanya sampai pengadilan banding militer mempertimbangkan konstitusionalitasnya.

Pejabat pertahanan tidak mengatakan mengapa Vance mengeluarkan perintah Oktober 2019 sejak awal.

“Karena kasus sedang diproses melalui sistem peradilan (sedang naik banding), tidak pantas untuk berkomentar lebih lanjut tentang Perintah CDS Oktober 2019,” kata juru bicara Departemen Pertahanan Jessica Lamirande dalam email.








Pengadilan federal menyetujui penyelesaian $ 900 juta untuk CAF korban pelanggaran seksual


Pengadilan federal menyetujui penyelesaian $ 900 juta untuk CAF korban pelanggaran seksual

Tetapi waktunya bertepatan dengan pengadilan militer yang belum pernah terjadi sebelumnya dari hakim tinggi militer Kanada, yang pada saat itu adalah Mario Dutil, seorang kolonel. Kasus itu berantakan pada bulan Maret karena pertanyaan apakah Dutil dapat menerima pengadilan yang adil dalam sistem militer.

Wakil Dutil, Letkol. Louis-Vincent d’Auteuil, yang memimpin pengadilan militer pada awalnya, tetapi akhirnya mengundurkan diri. Dia menolak untuk menunjuk hakim militer lain untuk menggantikannya, dengan mengatakan dua dari mereka memiliki konflik kepentingan dan yang ketiga tidak cukup dwibahasa.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Jaksa militer, yang bersikeras agar kasus tersebut tetap dalam sistem peradilan militer daripada sistem sipil, dengan alasan bahwa itu adalah tempat yang paling tepat, akhirnya memutuskan untuk mencabut dakwaan. Dutil pensiun sebagai hakim kepala militer sembilan hari kemudian.

Pensiunan kolonel Michel Drapeau, yang sekarang menjadi pengacara yang berspesialisasi dalam kasus-kasus militer, mengatakan perselisihan terbaru mengenai sistem peradilan militer Kanada ini menggarisbawahi apa yang dia yakini sebagai kebutuhan mendesak Parlemen untuk campur tangan dan meluncurkan perombakan.

Drapeau telah lama berargumen bahwa hakim militer tidak imparsial karena mereka, pertama dan terutama, adalah anggota Angkatan Bersenjata Kanada. Dia mengatakan perintah Vance hanya mengkonfirmasi fakta itu dengan cara yang tidak bisa diabaikan.

Baca lebih banyak:

Dengan sistem peradilan militer Kanada dalam ketidakpastian, kasus-kasus dijatuhkan atau dikurangi

“Sampai saat itu, mereka mungkin memandang diri mereka sendiri sebagai orang yang mandiri,” kata Drapeau tentang para hakim militer.

“Mereka meyakinkan diri mereka sendiri bahwa mereka benar. Tapi sekarang menjadi keras dan jelas. ? Mereka adalah anggota militer skala penuh. “

Sementara dia mendukung perlunya pengadilan militer untuk meminta pertanggungjawaban anggota militer, Drapeau telah mendorong selama bertahun-tahun agar Kanada mengikuti sekutu seperti Inggris dalam membuat hakim benar-benar independen dari militer.

Ide-idenya berkisar dari menggunakan hakim sipil atau mantan pengacara militer untuk memimpin pengadilan militer hingga membuat divisi militer di dalam Pengadilan Federal.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Namun, menurutnya, langkah apa pun yang diambil akan membutuhkan keterlibatan pemerintah dan DPR, yang selama ini cenderung menyerahkan semua persoalan disiplin di tubuh TNI kepada TNI.

“Para anggota parlemen, itu terserah mereka,” kata Drapeau. “Mereka perlu memegang ini, dan mereka belum.”


Klik untuk memutar video'Pelecehan seksual di militer tetap ada meskipun ada tindakan keras'







Pelanggaran seksual di militer tetap ada meskipun ada tindakan keras


Pelanggaran seksual di militer tetap ada meskipun ada tindakan keras

Konstitusionalitas sistem Angkatan Bersenjata Kanada untuk mendisiplinkan anggota dinas telah ditantang sebelumnya.

Mahkamah Agung mempertimbangkan tahun lalu, memutuskan bahwa mereka yang dituduh melakukan kejahatan berat tidak memiliki hak konstitusional untuk mengadili juri.

Itu merupakan kemenangan bagi sistem pengadilan militer, tetapi tantangan tersebut masih menimbulkan masalah bagi sistem peradilan militer.

Setidaknya tujuh kasus pidana dibatalkan sebelum putusan itu, sementara jaksa dan polisi militer memilih untuk mengurangi dakwaan di beberapa kasus lainnya karena mereka menunggu keputusan Mahkamah Agung. Lebih dari setengah kasus melibatkan tuduhan pelecehan seksual.

Cerita berlanjut di bawah iklan

Baca lebih banyak:

Penjara militer terakhir Kanada menelan biaya $ 2 juta setahun. Sekitar separuh waktu, tidak ada tahanan

Sebelumnya, auditor jenderal federal mengecam militer pada Mei 2018 karena ketidakefisienan dalam sistem, yang mengakibatkan beberapa kasus serius ditinggalkan dalam beberapa tahun terakhir.

Di antara masalah-masalah tersebut: investigasi yang panjang; penundaan dalam memutuskan apakah akan mengenakan biaya; jangka waktu yang terlalu lama mendirikan pengadilan militer; dan bahkan masalah yang berkaitan dengan membiarkan personel layanan tertuduh mengakses pengacara pembela.

Tinjauan internal terhadap sistem oleh kantor hakim advokat jenderal pada Juli 2017 menemukan kurangnya kepercayaan di antara para pemimpin senior, yang merasa itu rusak.

Salinan laporan itu bocor ke CTV pada Januari 2018 setelah hakim kantor pengacara jenderal, yang mengawasi sistem peradilan militer, membantah keberadaannya.

© 2020 The Canadian Press


https://stepinthebullpen.com/ Berisi kumpulan data totobet terbaik dan diupdate dengan rapi dan teraktual.

Back To Home